2025年参議院選挙の比例代表候補として、国民民主党が山尾志桜里（本名：菅野志桜里）氏を公認しました。しかし、彼女の過去の問題が原因で、「候補者にふさわしくない」との声が上がっています。この記事では、山尾氏の過去の問題と、それがなぜ議論を呼んでいるのかを、正確かつわかりやすく解説します。
1. 山尾志桜里氏の経歴と公認の背景
山尾志桜里氏は、弁護士出身の政治家で、2009年から2021年まで愛知7区の衆議院議員を務めました。民主党、民進党、立憲民主党を経て、2020年に国民民主党へ入党。2025年5月、国民民主党は参院選比例代表候補として山尾氏を含む4人の元国会議員を公認しました。党は2024年衆院選の躍進（7議席→28議席）を背景に、知名度の高い山尾氏を「即戦力」と位置づけています。
しかし、彼女の公認は党内や支持者から反発を招き、支持率低下の一因とも報じられています（読売新聞、2025年5月）。以下で、問題の詳細を見ていきます。
2. 山尾氏の過去の問題と批判のポイント
2.1 不倫疑惑報道（2017年）
2017年9月、「週刊文春」が山尾氏と弁護士・倉持麟太郎氏の不倫疑惑を報じました。報道では、密会を裏付ける写真が公開され、山尾氏は民進党幹事長就任直前に辞退を余儀なくされました。
- 問題点: 公人としての倫理観が問われ、信頼性が大きく損なわれました。報道後の対応も、地元メディアにのみ主張を述べ、他の取材を避けたため、「説明責任を果たしていない」と批判されました。
- 影響: 一部SNSでは、倉持氏の元妻の自殺が山尾氏と関連づけられていますが、これは公式報道で裏付けられていない情報です。この憶測が、彼女への否定的なイメージを増幅しています。
2.2 地元活動の不足
不倫疑惑後、山尾氏は愛知7区での地元活動が激減。2021年の衆院選不出馬まで、有権者や自治体議員との交流がほぼなく、「地元を無視した」との批判が県連や支持者から出ました。
- 問題点: 地元との信頼関係が希薄になり、2020年の国民民主党入党時も選挙区変更を求める声が上がるなど、党内軋轢を生みました。
- 「機会主義」的批判: 2021年以降目立った活動がなかったにも関わらず、党の躍進に乗じて参院選出馬を表明したことで、「追い風を利用している」との声が強いです。
2.3 党方針との不一致
山尾氏は憲法改正や緊急事態条項の法制化を積極的に主張。特に2019年の「自衛隊を憲法上の『戦力』と認める」発言や、2021年のコロナ禍での緊急事態条項の必要性強調が注目されました。
- 問題点: これらの主張は、国民民主党の「改革中道」や連合の一部慎重派とズレが生じる可能性があり、党内での政策一貫性が問われています。
- 過去との整合性: 立憲民主党時代のリベラル寄り姿勢から保守寄りにシフトしたことで、「一貫性がない」との批判も出ています。
2.4 公認を巡る党内・支持者の反発
山尾氏の公認決定（2025年5月14日）に対し、党内やSNSで批判が殺到。支持率は4月から2ポイント減の11％に下落しました（読売新聞）。
- 問題点: 「不倫疑惑のある人物をなぜ公認したのか」「党のイメージダウン」との声が広がり、党執行部の判断力に疑問が投げかけられています。
- 「確認書」問題: 党は山尾氏らに方針違反時の処分を定めた「確認書」署名を求めましたが、「その場しのぎ」と批判されました。
2.5 同姓同名候補の騒動
2025年6月、NHK党が山尾氏と同じ通称「山尾しおり」の男性を比例代表候補に擁立予定と発表。得票分散を狙った抗議行動でしたが、最終的に立候補は見送られました。
- 問題点: この騒動は、山尾氏公認への強い反発を象徴。選挙制度の「抜け穴」を利用した動きが、党のイメージに悪影響を及ぼしました。
3. なぜ「ふさわしくない」とされるのか
山尾氏が候補者にふさわしくないとされる理由は以下の通りです。
- 倫理的問題: 不倫疑惑とその後の対応不足が、公人としての信頼性を損ないました。
- 地元との断絶: 愛知7区での活動不足が、有権者や県連との関係を悪化させました。
- 党方針とのズレ: 憲法改正などでの積極姿勢が、党や支持層と対立するリスクがあります。
- 党のイメージ低下: 公認による支持率下落や同姓同名騒動が、選挙戦略に悪影響を及ぼしています。
注意: SNSで拡散された「倉持氏の元妻の自殺」関連の情報は、公式報道で裏付けられていません。事実に基づく情報のみを参考にしてください。
4. 山尾氏の反論と今後の課題
山尾氏は、過去の問題を認めつつ、「名前にひも付いたイメージを背負う」と決意を表明（毎日新聞、2025年5月19日）。信頼回復のため、最近はメディア対応も始めています（産経新聞、2025年6月5日）。また、憲法改正や緊急事態条項の法制化を軸に、国民民主党の理念に沿った政策を訴えています。
しかし、以下の課題が残ります。
- 信頼回復: 過去の問題への説明責任をどう果たすか。
- 党内融和: 党方針とのズレや反発をどう解消するか。
- 支持拡大: 知名度を活かし、政策でどう支持を集めるか。
5. 客観的な視点 ジェンダーと候補者評価
山尾氏への批判には、女性政治家に対する過剰な倫理的期待が含まれているとの指摘もあります。彼女自身、「女性だから厳しく批判される」との思いを漏らしています。この点は、ジェンダー平等の観点から議論の余地があります。一方で、公人としての責任感や信頼性は、性別を問わず重要な評価基準です。
6. まとめ
山尾志桜里氏の参院選公認を巡る議論は、過去の不倫疑惑、地元活動不足、党方針との不一致、公認による党内反発などが背景にあります。これらが、彼女が「候補者にふさわしくない」とされる主な理由です。しかし、知名度と政策提案力を武器に、信頼回復に取り組む姿勢も見せています。参院選では、過去の問題への対応と政策での支持獲得が、彼女の適格性を判断する鍵となるでしょう。
